□张媛媛(重庆大学)

近日，巴黎奥运会开幕式因“大程序”“辣眼睛”的内容激发争议。高洁“保守派”网友和“包容绽放派”网友为此争论时，却有东谈主发现巴黎奥运会开幕式回放视频已被奥运会的Youtube官方账号删除，这戏剧性的一幕似乎佐证了巴黎奥运会开幕式的“不胜入目”。

官方的删除举动再次激发烧议——“保守派”网友因优秀文化降服了文化糟粕而振臂高呼，“包容绽放派”网友也因此被贴上奴颜婢膝的标签。但事实上，部分网友无法不雅看开幕式回放，仅仅由于其地点地区暂未赢得转播权。法国当地技艺7月28日，海外奥委会否定删除巴黎奥运会开幕式视频，并向公众讲解了无法不雅看的原因。然则，与巴黎奥运会开幕式自己激发的繁荣昌盛的参议不同，海外奥委会的辟谣确凿无东谈主问津。这名义上是“责难一张嘴，辟谣跑断腿”的常见传播情状，但实质上却响应了网友在争论中不顾事实、一面之词的热诚特征。

对此，咱们应该意志到，放胆事实的争论毫无酷爱酷爱，也抵牾了争论的中枢价值。对于巴黎奥运会开幕式内容的争论无可厚非，因为争论自己即是促进咱们进一步判辨、调理那些不同于自身价值不雅的一种神志，争论的价值本就在此。但当争论缔造在虚伪信息之上时，它就成为了一种有害的争持，失去了其应有的价值——部分网友觉得官方删除巴黎奥运会开幕式视频即是宣告“保守派”的得胜，既是对异文化的甩掉与不尊重，也所以过失的事实去考证自身不雅点的正确性，莫得履行酷爱酷爱。而这种不顾事实、一面之词的“正确”只会将咱们引向窄小与禁闭，导致咱们无法罗致不同的声息。更而且，东西文化争论的绝顶并不指向文化自己的正确和过失，而是指向不同文化之间的尊重与包容。

而着实的包容是允许过失与各别的存在。巴黎奥运会开幕式中的过失应当被责难，但却不该是否定其沿途神勇的原理；“燃冬”“蓝精灵”等玄虚名场所可能难以被调理，但也不该是否定巴黎奥运会开幕式价值的原因。因此，与其信服奥运会Youtube官方账号删除开幕式视频的流言，不如猜忌：奥林匹克难谈已容不下过失与各别了吗？与其因在争论中占据优势而自鸣兴奋，不如反想：争论的价值是什么？着实的包容又是什么？未被删除的巴黎奥运会开幕式回放视频，恰是上述问题的谜底。

事实才是争论的基础体育录像/图片，通过感性争论寻求共鸣或更深端倪的判辨，裸露包容的光泽，才是这场争论的中枢价值。